 |
||
 |
||
|
||
|
||
Banderas al Viento
LO QUE PERDIERON EL PAN-PRD
Por Vicente Oria Razo*
Los presidentes del PAN y del PRD Cesar Nava y Jesús Ortega, respectivamente, festinan demasiado las derrotas del PRI en Oaxaca, Puebla y Sinaloa. Dicen que le ganaron a los cacicazgos de casi 80 años en esas entidades federativas. Pero en círculos del PRI se comenta que en ninguno de esos estados ganó un panista o un perredista. Los candidatos ganadores son de origen priista. Por lo que se sabe hasta hoy ninguno de los tres ha manifestado su intención de afiliarse a alguno de los partidos de la alianza PAN-PRD.
Esos dos partidos han autodefinido cada uno su ubicación ideológica. El Partido Acción Nacional (PAN) se reconoce como de centro derecha y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) puede catalogarse como de izquierda. Esa realidad la perdieron el PAN-PRD con su alianza. Se le atribuye a Carlos Marín la frase de que se unieron los legítimos con los espurios. Cuauhtémoc Cárdenas critico el intento de mezclar el agua con el aceite.
En la compleja realidad nacional algunos partidos han entrado en diversas contradicciones. La alianza entre el PAN y el PRD lo que revelan es una crisis ideológica de esos partidos. Esa confusión ideológica rebasa la ubicación de esos partidos en la geometría política a pesar de que se pueda considerar simple y llanamente como puro pragmatismo. Pero la crisis ideológica si tiene afectos lamentables.
Las derrotas del PAN y del PRD en elecciones del 5 de julio del 2009 tienen como causas las crisis ideológicas de esos partidos. Más que votos, lo que han perdido es la ideología que debe guiar su conducta, sus alianzas, sus acciones y su discurso político. Los triunfos del PRI mostraron que realiza intentos por recobrar su ideología de partido de la mayoría de los mexicanos.
El PRI en las contradicciones entre Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, perdió en el año 2000 porque antes había perdido su brújula ideológica. El PAN acusaba al PRI de haberle robado sus banderas tradicionales de derecha. La ideología de la revolución social de Reforma y de 1910 había sido suplantada por el neoliberalismo que impusieron Teacher y Ronald Reagan. .
En las nuevas condiciones del mundo y del país los partidos necesariamente tienen que definir su identidad. Una ideología es la que debe de cohesionar a sus dirigentes y militantes. La ideología es la que mantiene de pie a un partido en la lucha social. Es la columna vertebral de una organización política. No puede existir un partido sin ideología. Cuando esta se pierde la organización entra en descomposición y en quiebra. Ello es negativo para la nación.
Los partidos no deben perder su ubicación dentro de la realidad del mundo y del país porque sin ideología no captan lo que se llama el voto duro y pierden su sentido social. Han de sustentarse en un conjunto de ideas sistematizadas como ideología que orienta sus acciones y los intereses que representan en la sociedad. En la geometría política han de buscar su lugar en la lucha social o perderán a sus votantes.
Por experiencia histórica sabemos que la estabilidad de una nación, la de un partido o de una organización, se pierde cuando entra en quiebra la ideología que une y sostiene toda su estructura política y social. Cuando no se tienen ideales claros, cuando se pierde la ideología, la única paz que se puede establecer en un país es la paz de los sepulcros. Esa es la paz ignominiosa impuesta mediante formas autoritarias.
Los partidos tienen que renovarse constantemente sin perder su rumbo ideológico. Un buen partido es aquel que representa una fuerza democrática independiente; que defiende los intereses de sus militantes; que promueve resueltamente los derechos del pueblo y la nación y exige que las leyes se cumplan; que fomenta el progreso material y defienda a las instituciones de la República. Un buen partido lucha a favor de la democracia, la libertad, la equidad social y la dignidad del pueblo y la nación.
